EsParaTraposdePapel

Historias basadas en hechos reales... e irreales.
Cualquier parecido con la realidad, es fruto de la ficción, de la fricción o de la mente mental.
Aquí , a veces, se rompe la netiqueta sobre la ironía, este blog no derrocha ironía... supura ironía.
El resto de reglas de netiqueta, valen.....de momento.
Y si no te gusta, no te nervies, que es para trapos de papel.

27 de mayo de 2011

a ver quién acierta esto...

Tengo un bucle con la estadística, a ver si hay un alma caritativa que me las maravilla:
La sensibilidad de una prueba hace referencia a la capacidad de la prueba de que den positivo los que realmente están enfermos.
La especidicidad de una prueba es que estén sanos los que han dado negativo.
El valor predictivo positivo es la probabilidad de estar enfermo con una prueba positiva.
El valor predictivo negativo es la probabilidad de estar sano con una prueba negativa.

Fale, hasta ahí, lo que es, es!
La cosa es que leo:
Aumenta el valor predictivo positivo si aumenta la especificidad.
Aumenta el valor predictivo negativo al aumentar la sensibilidad.

coña, coña, coña!!! ¿no es al revés?
pues no, no es al revés...
¿por qué?
pues ni yo, ni seis personas a las que he preguntado, lo sabemos...
¿quien lo sabe y me saca de este bucle?

2 comentarios:

  1. Hola Rocío, mira voy a tratar de explicarte como lo entiendo yo.
    Si tomamos por ejemplo la citología, esta es muy sensible, al tener tanta sensibilidad, aumentan los falsos positivos, luego aumenta el valor predictivo negativo. Sin embargo con el tipaje, pasa lo contrario, es tan específico, que sólo saldrán los que son, los que de veras son portadores del ADN del virus, o sea aumenta el valor predictivo positivo.
    Un saludo guapa

    Rous_s

    Aiss que no recuerdo ahora como poner mi nick, así que anónimo va upssss

    ResponderEliminar